Провадження № 22-ц/803/11271/25 Справа № 932/5324/25 Суддя у 1-й інстанції - Петунін І. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 грудня 2025 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» - адвоката Богданова Євгена Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року у справі №932/5324/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» про стягнення страхового відшкодування, пов'язаного з втратою годувальника,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АСКО ДС» про стягнення страхового відшкодування, пов'язаного з втратою годувальника - задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ПрАТ «СК «АСКО ДС» - адвокат Богданов Є.В. подав апеляційну скаргу.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
В поданій представником ПрАТ «СК «АСКО ДС» - адвокатом Богдановим Є.В. апеляційній скарзі не вказано представника позивача - адвоката Найда Катерину Володимирівну та її місце знаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» - адвоката Богданова Євгена Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року у справі №932/5324/25 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв