Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/19200/25
провадження №
08 грудня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025100070001938, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.09.2025 року, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комишанка, Каховського району, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
01 грудня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
02 грудня 2025 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, обвинувачена, захисник, представник потерпілого висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні, судом на обговорення поставлено клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав своє клопотання та наполягав на продовженні запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачена не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченої, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_4 працює та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв, наступної доби до 08.02.2026 року з покладанням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, буде сприяти виконанню процесуальних рішень у справі. За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв, наступної доби до 08.02.2026 року в межах, передбачених ст. 181 КПК України, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового розгляду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на обвинувачену, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків. Вказані обов'язки можуть бути покладені на обвинувачену на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 371, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.303 о 17 годині 00 хвилин 16 грудня 2025 року.
Клопотання прокурора про продовження застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12025100070001938, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду - строком до 08 лютого 2026 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08 лютого 2026 року, обов'язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати за викликом суду, за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні та потерпілим щодо обставин цього кримінального провадження.
Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на неї обов'язків.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом не перевищує двох місяців та діє до 08 лютого 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
СуддяОСОБА_1