Справа № 632/718/25
провадження № 2/632/434/25
Іменем України
08 грудня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шатіліна Георгія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Дараган Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні судді даного складу суду знаходится цивільна справа за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Дараган Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у сумі 91 500 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов'язань на підставі кредитного договору № 4061546 від 17 жовтня 2023 року, укладеного відповідачкою з ТОВ «Лінеура Україна», вимоги за яким 27.06.2024 передані позивачеві на підставі договору факторингу №27062024.
Ухвалою судді від 07.05.2025 відкрито провадження по даній цивільній справі у загальному позовному провадженні, підготовчий розгляд справи призначено на 04.06.2025, який був закритий ухвалою судді від 04.06.2025, розгляд справи по суті було призначено на 30.06.2025.Судове засідання відкладалося п'ять разів через певні обставини.
Ухвалою судді від 11.11.2025 розгляд справи відкладено на 10.12.2025
04.12.2025 від представника відповідачки адвоката Шатіліна Георгія Павловича, засобами електронного зв'язку, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою ситеми ВКЗ за наступними реквізитами, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Шатіліна Георгія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.
Програма яка забезпечує зв'язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Заява про участь у режимі відеоконференцзв'язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 14.10.2025 року.
Поряд з цим, слід роз'яснити представникові відповідача адвокату Шатіліну Георгію Павловичу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред'явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.
Окрім цього, адвокату Шатіліну Георгію Павловичу додатково роз'яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.
Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд
Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шатіліна Георгія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Дараган Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокатові Шатіліну Георгію Павловичу прийняти участь поза приміщенням суду, через систему VKZ, у судових засіданнях по цивільній справі № 632/718/25, в тому числі судовому засіданні, яке призначене на 10 грудня 2025 року на 11 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.
Копію цієї ухвали надіслати до кабінету позивача та його представників в Електронному суді, відповідачу засобами поштового зв'язку та електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко