Справа № 504/801/21
Провадження №2/369/371/25
12.11.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
за участю
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шабан О.В. про залучення співвідповідачів та третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язання виконаним та визнання прав -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язання виконаним та визнання прав.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 06.07.2022 року вищевказану цивільну справу, яка надійшла за підсудністю з Комінтерського районного суду Одеської області, було прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.
У подальшому, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 02.06.2023 року у справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті.
Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 2099 від 04.11.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І. А.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 03.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи по суті.
До суду представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольгу Олександрівну, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлію Вадимівну.
У судове засідання позивач та представник позивача з'явилися, клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити в частині залучення співвідповідачів, а щодо залучення третіх осіб покладалися на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд, з урахуванням положеньст.51 ЦПК України дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в іншіч частині клопотання відмовити.
Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шабан О.В. про залучення співвідповідачів та третіх осіб до участі у справі - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачам.
Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 4ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК