Справа № 296/10845/25
2/296/3959/25
про витребування доказів
"08" грудня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" - Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №3603687 від 10.05.2021 у розмірі 20 015,00 грн;
- у порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн;
- стягнути із відповідача на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 10.05.2021 по 17.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що отримання та дослідження судом вищезазначеної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а самостійне надання позивачем таких доказів не є можливим.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.
Частиною першою та п'ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що предметом доказування в даній справі, зокрема, є встановлення обставин належності ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_2 , перерахування/не перерахування на неї кредитних коштів на виконання умов договору №3603687 про споживчий кредит від 10.05.2021, використання кредитних коштів, з приводу стягнення заборгованості за яким позивач звернувся до суду з даним позовом.
Враховуючи предмет доказування у справі, неможливість самостійного отримання позивачем доказів, що містять банківську таємницю, суд дійшов висновку про витребування від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» наступної інформації: щодо власника банківської картки НОМЕР_2 , а також про рух коштів (виписку) по банківській картці НОМЕР_2 за період з 10.05.2021 по 17.05.2021.
Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, Україна, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1д) в термін до 31 грудня 2025 року надати на адресу суду належним чином засвідчені документи, а саме:
- інформацію про власника банківської картки НОМЕР_2 (з зазначенням ПІБ, дати народження, та інших даних власника картки, фінансового номеру телефону) та чи було емітовано вказану картку на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- інформацію щодо руху коштів (виписку про рух коштів) по банківській картці НОМЕР_2 за період з 10.05.2021 по 17.05.2021.
Попередити Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПриватБанк», що невиконання ухвали суду у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська