справа № 208/4623/25
провадження № 2/208/2979/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
05 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
представника позивача - адвоката Громової К.Д. ( в режимі відеоконференції),
представника відповідача - адвоката Львова А.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу № 208/4623/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, -
В провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського перебуває цивільна справа № 208/4623/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року, цивільну справу №208/4623/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.
Ухвалою суду від 15.04.2025 року у цивільній справі №208/4623/25 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
19.05.2025 року від представника відповідача - адвоката Львова А.Л. надійшов відзив на позовну заяву.
25.05.2025 року від представника позивача - адвоката Громової К.Д. надійшла відповідь на відзив.
09.06.2025 року та 29.06.2025 року представник відповідача - адвокат Львов А.Л. надав до суду додаткові пояснення.
11.06.2025року та 16.07.2025 року представник позивача - адвокат Громова К.Д надала до суду додаткові пояснення.
01.07.2025 року представник позивача - адвокат Громова К.Д. надала до суду документи для ознайомлення.
28.08.2025 року представник відповідача - адвокат Львов А.Л. надав суду заяву про визнання доказів недопустимими та недостовірними.
02.09.2025 року представник позивача - адвокат Громова К.Д надала до суду заперечення на заяву відповідача про визнання доказів недопустимими та недостовірними.
04.09.2025 року ухвалою суду частково задоволено клопотання відповідача та витребувані додаткові докази у позивача.
22.09.2025 року від позивача ОСОБА_1 на виконанння ухвали суду від 04.09.2025 року надійшла відповідь .
У відповідності до ст.189ЦПК України в судовому засіданні 05.12.2025 року судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
05.12.2025 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Громова К.Д. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
05.12.2025 року в судовому засіданні представник відповідача - адвокат Львов А.Л. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №208/4623/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2026 року на 16:00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.
Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.
Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.
Сторони мають права та обов'язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г. Гречана