Справа № 681/1473/25
Провадження 2-о/681/94/2025
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
"08" грудня 2025 р. м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Іллюка С.В.,
присяжних Кондратюк Т.О., Шарафан Л.Й.,
за участі секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 - адвоката Стандратюка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,
05.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати недієздатною її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.
Вказує, що раніше рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 24.07.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та заявницю призначено його опікуном. Строк дії вказаного вище рішення закінчився 24.08.2025. Заявниця не звернулась до суду за продовженням строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним у строк, визначений процесуальним законом.
Зазначає, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, потребує догляду та лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Для визначення психічного стану хворого, заявниця просить провести судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Стандратюк В.І. у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Полонської міської ради в судове засідання не з'явився, 01.12.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись наведеним, ст. ст. 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров'я, брати участь в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.
Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити для виконання Хмельницькій філії ДУ «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я», сторонам - направити копії ухвали до відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
Присяжні Тетяна КОНДРАТЮК
Лариса ШАРАФАН