Справа № 944/2925/25
Провадження №1-кс/944/841/25
05.12.2025 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року за №12025141350000404, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «ToyotaRAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 червня 2025 року, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року за №12025141350000404, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
04 грудня 2025 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просив подане ним клопотання залишити без розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи подану заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 372 КПК України,
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року за №12025141350000404, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1