1Справа № 335/11815/25 2/335/4832/2025
08 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації, державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білінець Ольги Павлівни про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, розташоване у місті Сніжне Донецької області.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона містить невідповідності п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме в ній не чітко викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього.
У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (постанова Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 265/6868/16-ц).
Зазначений позов, окрім Сніжнянської міської ради, пред'явлений позивачем до Донецької обласної державної адміністрації, державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білінець Ольги Павлівни, проте позивачем не зазначено які його права порушені даними особами.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до роз'яснень, викладених у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити коло відповідачів у справі, визначивши належного відповідача за заявленими позовними вимогами.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання суду оновленої позовної заяви з визначенням кола відповідачів та викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги до кожного з них.
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації, державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білінець Ольги Павлівни про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна