Номер провадження 22-ц/821/2249/25 Справа № 754/9665/25
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ірини Валеріївни на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, -
На адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко І.В. на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2025 року.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 21 жовтня 2025 року судом було ухвалено рішення у справі (а.с. 125-127).
Копію рішення направлено на адресу ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року супровідним листом № 754/9665/25/14343/2025 (а.с. 130).
З долученого до апеляційної скарги трекінгу відстеження поштового відправлення «Укрпошта» вбачається, що копію Монастирищенського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2025 року отримано відповідачем ОСОБА_1 04 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 03 грудня 2025 року, тобто в тридцятиденний термін з моменту отримання копії рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).
За таких обставин, перешкод у відкритті апеляційного провадження немає.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ірини Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ірини Валеріївни на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді