Ухвала від 08.12.2025 по справі 547/149/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/149/24 Номер провадження 22-ц/814/2641/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. ОдринськаТ.В.

УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Плішкіна Юрія Степановича про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: малолітня ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Нехворощанської сільської ради, Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради, Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав і призначення опікуна стосовно дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 14:00 год 09 грудня 2025 року.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Плішкіна Юрія Степановича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України , суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Плішкіна Юрія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 14:00 год 09 грудня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Плішкіна Юрія Степановича за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Попередній документ
132411533
Наступний документ
132411535
Інформація про рішення:
№ рішення: 132411534
№ справи: 547/149/24
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: Підріз Ігор Миколайович до Підріз Марії Ігорівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, служба у справах дітей Нехворощанської сільської ради, органу опіки і піклування виконавчий комітет Семенівської се
Розклад засідань:
12.03.2024 10:20 Семенівський районний суд Полтавської області
02.04.2024 10:00 Семенівський районний суд Полтавської області
14.05.2024 10:00 Семенівський районний суд Полтавської області
18.06.2024 10:30 Семенівський районний суд Полтавської області
18.07.2024 11:20 Семенівський районний суд Полтавської області
28.08.2024 09:00 Семенівський районний суд Полтавської області
15.10.2024 10:30 Семенівський районний суд Полтавської області
03.12.2024 14:30 Семенівський районний суд Полтавської області
19.12.2024 08:40 Семенівський районний суд Полтавської області
30.01.2025 10:00 Семенівський районний суд Полтавської області
18.03.2025 09:00 Семенівський районний суд Полтавської області
09.12.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
19.02.2026 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРЧЕНКО ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРЧЕНКО ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Підріз Марія Ігорівна
позивач:
Підріз Ігор Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Підріз Єва Ігорівна
представник відповідача:
Костенко Володимир Олександрович
представник позивача:
Плішкін Юрій Степанович
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради
Орган опіки і піклування виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради
Орган опіки і піклування виконавчий комітет Семенівської селищної ради
Орган опіки і піклування-виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради
Служба у справах дітей Нехворощанської сільської ради