Справа № 623/2945/21 Номер провадження 22-ц/814/32/25Головуючий у 1-й інстанції Одарюк М.П. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
02 грудня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дряниці Ю.В.
суддів: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою АТ "Харківгаз" на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2022 року
у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп'янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт, пов'язаних з проведенням експертизи та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп'янське відділення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Територіального органу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов'язання вчинити дії ,-
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ "Харківгаз" на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді: А.І. Дорош
Л.І.Пилипчук