Ухвала від 08.12.2025 по справі 440/580/22

УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа №440/580/22

адміністративне провадження №К/990/6165/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №440/580/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом в якому, з урахуванням заяви про зміну (уточнення) предмета позову, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 08.12.2021 № 00094510704, № 00094630704, № 00094650704, № 00094560704.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2023 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 08.12.2021 № 00094510704 скасовано та в цій частині направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті - залишено без змін.

За наслідками нового розгляду, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025, у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 08.12.2021 №00094510704 відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ «БК «КВП» звернулось із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2024, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 08.12.2021 №00094510704.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №440/580/22.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №440/580/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 09.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
132411265
Наступний документ
132411267
Інформація про рішення:
№ рішення: 132411266
№ справи: 440/580/22
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (09.12.2025)
Дата надходження: 06.10.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
01.02.2026 07:59 Полтавський окружний адміністративний суд
01.02.2026 07:59 Полтавський окружний адміністративний суд
01.02.2026 07:59 Полтавський окружний адміністративний суд
16.02.2022 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.03.2022 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
01.02.2023 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
15.02.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2023 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
08.11.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
29.11.2023 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
27.12.2023 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
17.01.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
01.02.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
28.05.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
30.07.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
26.11.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ПОДОБАЙЛО З Г
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КАНИГІНА Т С
КАНИГІНА Т С
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ПОДОБАЙЛО З Г
СИЧ С С
СИЧ С С
ХОХУЛЯК В В
3-я особа:
Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
представник відповідача:
Чайка Марина Григорівна
представник заявника:
Біленко Анна Олегівна
представник позивача:
Адвокат Черчик Вячеслав Петрович
Черчик Тетяна В'ячеславівна
Черчик Тетяна Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГРИГОРОВ А М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРИЛО Л В
ПАСІЧНИК С С
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф