08 грудня 2025 року
м. Київ
справа №380/18820/24
адміністративне провадження № К/990/48579/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л. В.,
суддів: Коваленко Н. В., Стеценка С. Г.,
перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, спонукання до вчинення певних дій, і
До Верховного Суду 25 листопада 2025 року надійшла касаційна скарга ГУ ПФУ в Одеській області про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у справі № 380/18820/24.
Під час вивчення матеріалів цієї касаційної скарги колегія суддів з'ясувала, що ГУ ПФУ в Одеській області уже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою у цій же адміністративній справі (№ 380/18820/24, за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області, ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, спонукання до вчинення певних дій) і на ті ж саме судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 01 грудня 2025 року вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Одеській області про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у справі № 380/18820/24. Ухвала набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення в одній і тій же справі та приписів процесуального законодавства, у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, спонукання до вчинення певних дій.
Копію цієї ухвали, касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. В. Тацій
Судді: Н. В. Коваленко
С. Г. Стеценко