Ухвала від 08.12.2025 по справі 924/1351/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/873/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Проскурів», м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

Колективного підприємства «Агрофірми «Проскурів», м. Хмельницький

ОСОБА_2 , м. Хмельницький

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Хмельницький

Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький

ОСОБА_3 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Грузевиця

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

Керуючого санацією арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, м. Хмельницький

про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Проскурів" комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, буд. 11-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2772851568040;

визнання за Акціонерним товариством "Проскурів" права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, буд. 11-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2772851568040.

витребування у Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Проскурів" частини земельної ділянки площею, розміром, межами та координатами земельної ділянки, яка необхідна для розміщення та обслуговування комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до висновку судового експерта, проведеного за результатом судової земельно-технічної експертизи), що накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0774 площею 1,1623 гa, що знаходиться у власності Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" та в користуванні ОСОБА_2 .

у справі №924/1351/20 (924/873/25)

за позовом Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів», м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про - визнання недійсними договорів дарування, укладених 25.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Очеретною О.М., зареєстрованих за номерами 663, 664;

- визнання за Колективним підприємством «Агрофірма «Проскурів» права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2772851568040

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів»

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/873/25), постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.09.2025 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/1351/20 (924/873/25) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання.

03.12.2025 до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Проскурів» до ОСОБА_1 , Колективного підприємства «Агрофірми «Проскурів», ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Хмельницького обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів", Керуючого санацією арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Проскурів" комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, буд. 11-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2772851568040; визнання за Акціонерним товариством "Проскурів" права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, буд. 11-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2772851568040; витребування у Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Проскурів" частини земельної ділянки площею, розміром, межами та координатами земельної ділянки, яка необхідна для розміщення та обслуговування комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до висновку судового експерта, проведеного за результатом судової земельно-технічної експертизи), що накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0774 площею 1,1623 гa, що знаходиться у власності Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" та в користуванні ОСОБА_2 . Даний позов подано у межах справи №924/1351/20 (924/873/25).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 даний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 5.1.11. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Також 03.12.2025 Акціонерним товариством «Проскурів» подано заяву про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №924/1351/20 (924/873/25) за позовом Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, укладених 25.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Очеретною О.М., зареєстрованих за номерами 663, 664; визнання за Колективним підприємством «Агрофірма «Проскурів» права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, буд. 11-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2772851568040 в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Зміст ч. 1 ст. 49 ГПК України свідчить, що необхідною умовою набуття іншою особою статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є дотримання таких критеріїв як:

1) матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору);

2) суб'єктний (позовні вимоги можуть бути пред'явлені як одній стороні, так і декільком сторонам);

3) часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).

Дотримання цих критеріїв підлягає оцінці та з'ясуванню під час прийняття рішення щодо вступу у справу третьої особи з самостійними вимогами.

Аналогічний правовий висновок наведено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/1610/20 від 30.11.2021, у справі №912/2751/16 від 11.11.2020, у справі №911/3132/17 від 05.12.2019.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов'язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень ч.1 ст.49 ГПК має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

АТ "Проскурів" у позовній заяві зазначає, що позовні вимоги заявлено до відповідачів - ОСОБА_1 , Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" та ОСОБА_2 . Зокрема вказує, що:

- позовна вимога про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Проскурів" комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, буд. 11-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2772851568040 пред'являється до ОСОБА_1 , оскільки за нею зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості;

- позовна вимога про визнання за Акціонерним товариством "Проскурів" права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2772851568040 пред'являється до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", оскільки останнім не визнається таке право, про що свідчить звернення останніх до суду з відповідним позовом;

- про витребування у Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на користь Акціонерного товариства "Проскурів" частину земельної ділянки площею, розміром, межами та координатами земельної ділянки, яка необхідна для розміщення та обслуговування комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до висновку судового експерта, проведеного за результатом судової земельно-технічної експертизи), що накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0774 площею 1,1623 гa, що знаходиться у власності Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" пред'являється до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", оскільки останнє є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:28:002:0774 площею 1,1623 гa та ОСОБА_2 , оскільки останній є землекористувачем спірної земельної ділянки.

Разом з тим, у позові АТ "Проскурів" визначено 10 відповідачів, до 7-ми з яких позовні вимоги відсутні, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Хмельницького обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" та Керуючого санацією арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

Таким чином, АТ "Проскурів" необхідно визначитися зі складом та статусом учасників позову, який ним заявлено, та позовними вимогами щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, АТ "Проскурів" не додано до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позовній заяві АТ "Проскурів" зазначає, що сума судового збору за подання позовної заяви (з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", якою вказано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору складає 13362,92 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

АТ "Проскурів" зазначає, що відповідно до довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості на офіційному сайті Фонду державного майна України, вартість спірного об'єкта нерухомості "Комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців" становить 911710,23 грн.

Отже, судовий збір із двох вимог майнового характеру (витребування комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців та визнання права власності на зазначений комплекс) становить 21881,05 грн. (911710,23 х 1,5 % + 911710,23 х 1,5 %) х 0,8 (коефіцієнт пониження судового збору за подання через систему "Електронний суд" цієї позовної заяви)).

Щодо вимоги про витребування частини земельної ділянки площею, розміром, межами та координатами земельної ділянки, яка необхідна для розміщення та обслуговування комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, буд. 11-А (відповідно до висновку судового експерта, проведеного за результатом судової земельно-технічної експертизи), що накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0774 площею 1,1623 гa, що знаходиться у власності КП "Агрофірма "Проскурів" та в користуванні ОСОБА_2 ) суд, зазначає, що для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов'язок покладається на позивача.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви суд позбавлений можливості встановити вартість майна - частини земельної ділянки, яке АТ "Проскурів" просить витребувати із незаконного володіння КП "Агрофірма "Проскурів" та ОСОБА_2 , а тому АТ "Проскурів" необхідно надати відповідні докази на підтвердження вартості такого майна та визначити розмір судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", як за вимогу майнового характеру та сплатити відповідну суму судового збору, докази чого надати суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз.2 ч.7 ст. 42 ГПК якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

АТ "Проскурів" до матеріалів позову не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом враховуєтиься, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є фізичним особами, тому у них відсутній законодавчий обов'язок, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, щодо реєстрації електронного кабінету в ЕСІТС.

Тому в АТ "Проскурів" наявний обов'язок направити копію позовної заяви з додатками відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: узгодити суб'єктний склад учасників справи із заявленими позовними вимогами, а також навести виклад обставин щодо заявлення позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надати докази сплати судового збору в розмірі 21881,05 грн. за дві вимоги майнового характеру (а саме витребування з чужого незаконного володіння комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців та визнання права власності на зазначений комплекс будівель), визначити ринкову вартість частини земельної ділянки, яку просить витребувати на день подання позовної заяви до суду та сплатити відповідну суму судового збору, докази чого надати суду, надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Проскурів», м. Хмельницький до ОСОБА_1 , Колективного підприємства «Агрофірми «Проскурів», ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Хмельницького обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів",Керуючого санацією арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Проскурів" комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, буд. 11-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2772851568040; визнання за Акціонерним товариством "Проскурів" права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, буд. 11-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2772851568040. витребування у Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Проскурів" частини земельної ділянки площею, розміром, межами та координатами земельної ділянки, яка необхідна для розміщення та обслуговування комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, буд. 11-А (відповідно до висновку судового експерта, проведеного за результатом судової земельно-технічної експертизи), що накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0774 площею 1,1623 гa, що знаходиться у власності Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" та в користуванні ОСОБА_2 заявленого в межах справи №924/1351/20 (924/873/25) , що слухається в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 16.12.2025 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- узгодити суб'єктний склад учасників справи із заявленими позовними вимогами, а також навести виклад обставин щодо заявлення позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 21881,05 грн. за дві вимоги майнового характеру (а саме витребування з чужого незаконного володіння комплексу будівель для зберігання розсади та саджанців та визнання права власності на зазначений комплекс будівель) та визначити ринкову вартість частини земельної ділянки, яку просить витребувати на день подання позовної заяви до суду та сплатити відповідну суму судового збору, докази чого надати суду;

- надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачам у справі, зокрема , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк