печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37910/25-к
пр. 1-кс-32314/25
27 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 21.07.2025, про закриття кримінального провадження № 12013110100009297 від 31.05.2013 року, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на заступника начальника відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 21.07.2025, про закриття кримінального провадження № 12013110100009297 від 31.05.2013 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд вказаної справи у її відсутність.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, разом з тим було надано матеріали закритого кримінального провадження № 12013110100009297 від 31.05.2013 року.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.
До такого переліку також входять рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Разом з тим, слідчим суддею ОСОБА_1 27.11.2025 розглянуто справу № 757/37859/25-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 21.07.2025, про закриття кримінального провадження № 12013110100009297 від 31.05.2013 року, та винесено ухвалу, якою вказану постанову - скасовано.
За наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду враховуючи відсутність предмету оскарження, визначеного ст. 303 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 303, 309 КПК України, -
Скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5