печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58374/25-к
пр. 1-кс-48738/25
01 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.11.2025 року вих. №2177-К/25 у кримінальному провадженні №12023100060002084 від 07.10.2025,-
До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.11.2025 року вих. №2177-К/25 у кримінальному провадженні №12023100060002084 від 07.10.2025, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглянути у відсутність. Слідчий в судове засідання не з'явився. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків. Як встановлено з матеріалів скарги, на адресу Печерського УП ГУНП у м. Києві було напарвлено клопотання від 10.11.2025 року №2177-К/25 про видачу копії постанов у кримінальному провадженні №12023100060002084 від 07.10.2025. Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, слідчим вимоги ст. 220 КПК України стосовно вказаного клопотання не виконані. У зв'язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов'язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №12023100060002084 від 07.10.2025, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.11.2025 року №2177-К/25, відповідно до ст.220 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити. Зобов'язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №12023100060002084 від 07.10.2025 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.11.2025 року №2177-К/25, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1