печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59029/25-к
пр. 1-кс-49364/25
01 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва скаргу представника ГО "Центр протидії корупції" - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 10.11.2025 вих 25_1110_260_ЦПК,-
До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга представника ГО "Центр протидії корупції" - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 10.11.2025 вих 25_1110_260_ЦПК. Представник заявника - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд залишити скаргу без розгляду. Прокурор в судове засідання не з'явився. Подав письмові заперечення. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що представник заявника - ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, відмовився від підтримання даної скарги та надав суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ГО "Центр протидії корупції" - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 10.11.2025 вих 25_1110_260_ЦПК - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1