печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46712/25-к
пр. 1-кс-39455/25
30 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення,-
До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд залишити заяву без розгляду, оскільки остання направлялась до Офісу Генерального прокурора, а не суду.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, відмовився від підтримання даної заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1