печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39696/24-п
16.10.2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ «ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №1», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.08.2024 о 23:20 год. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. М. Бойчука, 17/1, керував автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч п. 2.9(в) Правил дорожнього руху, в темну пору доби з неосвітленим номерним що супроводжує повторність даного правопорушення протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 1104860 від 11.12.2023.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаної справи з огляду на наступне.
Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Статтею ст. 221 КУпАП, встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, розгляд яких покладено на районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди, однак розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, до цього переліку не віднесений.
Разом з тим, згідно з ст. 222 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, підсудна органам Національної поліції.
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернено до Управління патрульної поліції в м. Києві, для їх подальшого розгляду в порядку вимог ст. 222 КУпАП.
Разом з тим, 02.10.2025 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. надійшов повторно матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпА.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч, 1 ст. 121-3 КУпАП, не відноситься до компетенції суду, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповілальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпА. слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 222, 278, 280 КУ ПАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУПАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для їх подальшого розгляду в порядку вимог ст. 222 КУпАП, у зв?язку з не підсудністю його розгляду судом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Константінова