27.11.2025 Справа № 756/10821/25
Унікальний №756/10821/25
Провадження №2/756/6092/25
(заочне)
27 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Демченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,
У липні 2025 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 21 101,14 грн. та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 травня 2024 року о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по Бессарабському проїзді, 5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце ДІП залишив. Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 05.05.2024 р. о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по Бессарабському проїзді, 5, керував транспортним засобом марки «TOYOTA» д.н.3. НОМЕР_1 - не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1, 2.10 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4, 4. 5 ст. 126 КУпАП. Вказане підтверджується постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2024 року.
На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/18378 від 26.09.2024 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов'язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 19 561,14грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов'язані з розглядом даної справи склала 21 101,14 грн.
На звернення МТСБУ до ОСОБА_1 про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували, а також просили розглядати справу за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
05 травня 2024 року о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по Бессарабському проїзді, 5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце ДІП залишив. Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 05.05.2024 р. о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по Бессарабському проїзді, 5, керував транспортним засобом марки «TOYOTA» д.н.3. НОМЕР_1 - не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1, 2.10 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4, 4. 5 ст. 126 КУпАП. Вказане підтверджується постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2024 року №757/22037-24-п.
На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/18378 від 26.09.2024 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов'язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 19 561,14грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов'язані з розглядом даної справи склала 21 101,14 грн.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону.
При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 21 101,14 грн.та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук