16.03.2018 Справа № 756/9931/16-к
Справа № 756/9931/16-к
№ 1-кп/756/115/18
про продовження строку запобіжного заходу
"16" березня 2018 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник категорично заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вказуючи на те, що обвинувачений утримується в умовах СІЗО незаконно, також по даному кримінальному провадженню допитано майже всіх свідків та потерпілих, ризик того, що обвинувачений може на них впливати відпав, також захисник вказав на міцність соціальність зв'язків обвинуваченого, оскільки він має постійне місце проживання.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 23.03.2018 року включно.
Разом з цим суд враховує, ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 злочину, а також особу останнього, вік, сімейний стан, міцність соціальних зв'язків, майновий стан, а також те, що по даному кримінальному провадженню допитані майже всі свідки, потерпілі і ризик щодо впливу на останніх відпав, тому суд вважає за можливе задовольнити заявлене захисником клопотання та змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
В клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому - задовольнити.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 16.05.2018 року включно, звільнивши його з під варти в залі суду та покласти такі обов'язки: не залишати цілодобово житло, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення та до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1