Справа №:755/21391/25
Провадження №: 1-кп/755/1851/25
м. Київ "08" грудня 2025 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
захисник ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про привід обвинуваченого у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105040001003 від 18.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим, про день та час слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 139-143, 323 КПК України, -
постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год.00 хв. 11 грудня 2025 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя