ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23137/25
провадження № 2/753/13716/25
"05" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У вересні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Так, в даному випадку вбачається, що дана позовна заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем в позовній заяві зазначена адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей Департаменту з питань реєстрації КМДА, відповідач ОСОБА_1 , не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 2095944 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді № 2095995 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціалльної сфери від 05.12.2025, стосовно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки ВПО відсутні.
Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.
Таким чином, спір має розглядатися за правилами загальної територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.
Дана позовна заява підлягає розгляду за загальними правилами територіальної підсудності, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Як встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Луганської області, Сіверськодонецький район, с. Пурдівка, що наразі є тимчасово окупованою російською федерацією територією України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 визначено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Так, положеннями Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", змінено найменування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Суд звертає увагу на положення ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне передати позов для розгляду до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
При цьому необхідно зауважити про те, що позивач має можливість приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, а відтак, право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним чи обмеженим.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, місто Самар, вул.Велика Ковалівка, будинок 10Б) - за підсудністю.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя: