Справа № 710/1322/25
Провадження № 2/710/763/25
08.12.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Колісника Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Підготовче судове засідання призначено на 23.12.2025 о 09 годині 30 хвилин .
До суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Колісника Сергія Миколайовича, про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду ( с-ще Калинопіль Черкаська область).
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Як убачається із поданої заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи остання не містить.
Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки заяву подано без додержання вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 183, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача, адвоката Колісника Сергія Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щербак