08.12.2025
Справа № 696/702/25
Провадження № 2-п/696/6/25
іменем України
08 грудня 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам'янського районного суду Черкаської області у цивільній справі №696/702/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
До Кам'янського районного суду Черкаської області надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою суду від 28.11.2025 року, вказану заяву було залишено без руху, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
04.12.2025 від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що на виконання ухвали суду від 28.11.2025 останнім направлено доказ сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до наступного.
Із поданої заяви представника відповідача про усунення недоліків вбачається, що судовий збір було сплачено, на підтвердження чого він надає квитанцію про сплату судового збору. Натомість у додатках до заяви міститься копія квитанції АТ КБ «ПриватБанк» неналежної якості, з якої неможливо встановити ні суму платежу, ані його призначення.
За змістом статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи положення вищенаведеної норми цивільного процесуального закону та зміст заяви представника відповідача про усунення недоліків, суддя вважає за можливе продовжити останньому строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, а саме для подачі до суду доказу сплати судового збору в належній якості.
Керуючись ст. ст. 120, 127, 185, 285 ЦПК України, суд
Продовжити представнику відповідача Пузіну Денису Миколайовичу, що діє в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Кам'янського районного суду Черкаської області у цивільній справі №696/702/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання представником відповідача ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ніколенко