Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2869/24
номер провадження 2-о/695/24/25
06 листопада 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золотоніська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
Адвокат Бочаров О.М. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною його бабою.
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_2 , яка проживала в м. Золотоноша Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 7/20 частин будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Під час звернення до нотаріуса було встановлено, що в актовому записі про народження батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю записана ОСОБА_4 , а актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній. Вказана помилка в написанні прізвищ « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » виникла внаслідок неправильного актового запису та не дає можливості встановити факт родинних відносин заявника зі своєю бабусею. Інших спадкоємців на дану спадщину немає. Виправити дану помилку в відділі ДРАЦС, а також отримати свідоцтво про народження батька немає можливості, оскільки на померлих осіб зміни до актового запису не вносяться і актові записи видаються тільки родичам, а іншим чином внести зміни, як встановити факт родинних відносин заявник немає.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що він являється онуком ОСОБА_8 та зазначив, що помилка в прізвищі батька є орфографічною.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Бочаров О.М. підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але скерував заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Золотоноша, Черкаської області.
Згідно копії довідки МСЕК серії 12ААА № 538235 від 06.02.2017 року ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.11.2012 р., батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.04.2011 р. ОСОБА_2 , 1926 р.н., померла в м. Золотоноша, Золотоніського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 власником 7/20 будинку зазначена ОСОБА_2 .
Відповідно до копії інформації про зареєстроване право власності на будинок по АДРЕСА_1 власником 7/20 будинку зазначено ОСОБА_4 .
З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_4 від 18.12.1995, виданого виконавчим комітетом Золотоніської міської ради народних депутатів посвідчено, що 7/20 будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4
Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 34509901 від 15.06.2012, 7/20 будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано за власником ОСОБА_2 .
На підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 11.12.2012 року, яке набрало законної сили 24.12.2012 року, встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на 7/20 частин житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 № 2515 від 18.12.1995 року, виданого виконавчим комітетом Золотоніської міської ради народних депутатів.
Згідно копії постанови державного нотаріуса Першої золотоніської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.06.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/20 будинку по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної бабусі ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_3 .
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У довідці від 22.06.2024 р. №339, виданій головою квартального комітету № 14 Потилко І.Ф., зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживав з 1981 по 1989 спільно з: бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На запит суду була надана копія спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої судом установлено, що з заявою про прийняття спадщини звертався онук померлої - ОСОБА_1 , якому постановою нотаріуса було відмовлено в оформленні спадщини.
На запит суду було надано повний витяг з ДАЦСГ щодо актового запису № 22 від 15.11.1950 про народження ОСОБА_5 07.11.1950, згідно якого батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка являється матір'ю заявника та пояснила, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір'ю її померлого чоловіка ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є рідним онуком померлої свекрухи ОСОБА_2 . Коли син звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріусом йому було відмовлено, оскільки під час перекладу прізвища з російської мови виникли неточності в написанні прізвища.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується належними доказами, які досліджені судом, в тому числі поясненнями свідка. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду немає.
Отже, судом достовірно встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Золотоноша Черкаської області, являється рідною бабою ОСОБА_1 .
Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення права на спадщину, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Золотоноша Черкаської області, являється рідною бабою ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.Ю. Степченко
Повний текст рішення буде виготовлений 14 листопада 2025 року.