Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/5204/25
Провадження № 2/572/1817/25
08 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 572/5204/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 03 жовтня 1987 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №24.
В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 1987 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №24.
Неповнолітніх дітей подружжя не має.
Відповідно до змісту позовної заяви - подружні стосунки протягом останнього часу суттєво погіршились, між сторонами постійно виникають сварки, кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб і сім'ю.
Так, позивач вказує, що відповідачка не піклується про створення доброзичливої атмосфери у сім'ї, нехтує інтересами сім'ї, між сторонами на грунті побутових питань виникають непорозуміння.
Позивач зазначає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим, у сторін на грутні існуючих проблем розвинулась неприязнь один до одного, через що шлюб є формальним, а тому перебування у такому шлюбі суперечить інтересам позивача.
ОСОБА_3 вказує, що визначився із необхідністю розірвання шлюбу, оскільки між сторонам стосунки припинені, через що просить не надавати строк на примирення.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявила, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подала.
Клопотань сторонами заявлено не було.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу.
Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 1987 року, згідно із яким цього ж числа зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що цього ж числа Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області зроблено актовий запис №24.
Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існували непорозуміння, які стали підставою для припинення стосунків.
Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Подружжя не має неповнолітніх дітей, крім цього, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.
Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, з огляду на тривалість часу, протягом якого між сторонами існують непорозуміння, суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 03 жовтня 1987 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №24 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: