Справа № 571/153/24
Провадження № 3/571/141/2024
08 грудня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Встановлено, що при виготовленні постанови та внесення її в систему документообігу допущено описку у другому абзаці вступної частини постанови, дату народження правопорушника зазначено «0.03.1993», замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду.
Керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України,
Виправити описку у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2024 року у справі №571/153/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вважати правильним та читати другий абзац вступної частини постанови суду від 05 березня 2025 у наступній редакції « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - невідомо, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: