Справа № 570/5190/25
Номер провадження 3/570/2222/2025
01 грудня 2025 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю представника потерпілого Дупака В.Г., законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно документу паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 жовтня 2025 року близько 12 години 12 хвилин по вул. Шкільній в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області було виявлено, що ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , 2013 року народження, неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого сина, внаслідок чого останній 23.09.2025 на шкільній перерві в Білокриницькому ліцеї наніс удар ОСОБА_4 , 2014 року народження, який отримав тілесні ушкодження, а саме перелом нижнього кінця стегнової кістки. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив Закон України "Про охорону дитинства".
ОСОБА_2 належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи за вказаною ним адресою, проте в судове засідання він не з'явився з невідомої причини. Враховуючи, що в справі є достатні дані про його обізнаність зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, наявні його письмові пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Представник потерпілого та законний представник неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні надали пояснення щодо бійки між учнями та її наслідки. Вказали на вину ОСОБА_3 . Просили його батька притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене сином. Як доказ в судовому засіданні надали флеш-носій із записом події та ксерокопії документів, підтверджуючих тілесні ушкодження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини. Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КпАП України.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст.184 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Коробов С.О.