справа № 566/1765/25
провадження № 2-а/566/16/25
04 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого - одноособово судді Лободзінського А.С.,
за участю секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив скасувати винесену відповідачем постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 14.06.2025 року, якою його було піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 25500 за непроходження медичного огляду військово-лікарською комісією.
Обгрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що наведене в оскаржуваній постанові формулювання адміністративного правопорушення, у вчиненні якого його визнано винним, не відповідає дійсності. Зазначеного правопорушення він не вчиняв, позаяк на вимогу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 14.06.2025 року пройшов медичний огляд у постійно діючій військово-лікарській комісії при мобілізаційному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки в дійсності зазначеного в оскаржуваній постанові факту не було, то постанова є незаконною і просив її скасувати.
Від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 відзиву на позов не надійшло.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, з підстав, наведених у позовній заяві. Позов просив задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що винесеною відповідачем постановою від 14 червня 2025 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 25 500 гривень за порушення вимог ч.13 ст.2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", а саме відмову пройти медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як видно з наведених позивачем у позовній заяві обгрунтувань, він повністю заперечує цей факт, оскільки в дійсності такий медогляд пройшов тоді ж 14.06.2025 року у постійно діючій військово-лікарській комісії при мобілізаційному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що до суду подав відповідні письмові докази, а саме довідку № 2025-0614-1525-0088-3 від 14.06.2025
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Однак, незважаючи на зазначені приписи, відповідачем не спростовано факту проходження ОСОБА_1 медичного огляду 14.06.2025 року у постійно діючій військово-лікарській комісії при мобілізаційному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак не доведено події адміністративного правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, відповідачем не доведено правомірності винесеної відносно ОСОБА_1 постанови у справі про адміністративне правопорушення ч.3 ст.210-1 КУпАП. Натомість позивачем доведено відповідними доказами, які суд визнає належними, допустимими і достовірними, що порушень вимог ч.13 ст.2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", він не допускав, що вказує на відсутність події адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
А тому, оскаржувана у цій справі постанова підлягає скасуванню, як незаконна із закриттям провадження у справі за відсутності події адміністративного правопорушення, в якому ОСОБА_1 визнано винним по ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Відповідно до ст.139 КАС України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 286 КАС України,-
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову №1263-1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25500 (двадцяти п'яти тисяч п'ятсот) гривень - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, а учасниками розгляду справи, які були відсутні на проголошенні судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.
Повне судове рішення складено 08.12.2025.
Суддя