Справа № 565/2454/25
08 грудня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
за участю секретаря - Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 22 січня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, мають різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву не подав.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 січня 2021 року Виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1, що стверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22 січня 2021 року (а.с.).
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується дослідженою копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.9).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 280-283, 263 - 265, 274 ЦПК України
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 січня 2021 року Виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , актовий запис № 1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення надіслати учасникам справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя: Р.В. Світличний