Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120
15.01.2008
Справа №2-28/17024-2007
За позовом - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь,
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень», м. Сімферополь
про стягнення 11 092,86 грн.
Суддя С.М. Альошина
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Бородкіна Г.І. - представник по довіреності від 14.01.2008 р. (довіреність у справі)
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень», м. Сімферополь, про стягнення 11 092,86 грн., у тому числі 10 107,60 грн. заборгованості, 559,58 грн. пені, 342,21 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 83,47 грн.
Позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, 10.01.2008 р. на адресу господарського суду АР Крим надійшла заява № 10 від 08.01.2008 р., в якій позивач відмовився від позовних вимог, а провадження у справі просив припинити на підставі ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідач 21.11.2007 р. оплатив заборгованість у повному обсязі, а також сплатив державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача, до розгляду справи у засіданні суду, через канцелярію господарського суду, передав суду клопотання від 15.01.2008 р., у якому просив залучити до матеріалів справи платіжні доручення № 1039 від 27.11.2007 р. і № 1023 від 21.11.2007 р., а також, копії документів, які підтверджують юридичний статус відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні вказав на те, що відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, а також сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується вищевказаними платіжними дорученнями, доданими до клопотання позивача від 15.01.2008 р.
Таким чином, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, у вищезазначеній заяві відмовилось від позовних вимог у повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.