Провадження № 3/557/719/2025
Справа № 557/1686/25
01 грудня 2025 року
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
03.10.2025 на адресу Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 470536 від 01.10.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
24.11.2025 відносно ОСОБА_1 було застосовано привід через органи поліції.
01.12.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, привід відповідно не виконано. Суду не надано пояснень з роз'ясненням підстав та причин, що унеможливлювали його виконання.
У відповідності до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Так як застосовані судом заходи по доставлянню порушника не виконані, а його явка в судове засідання при розгляді справи є обов'язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на дооформлення для забезпечення явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Пацко Д.В.