Справа № 548/2613/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/649/25
(повний текст)
03 грудня 2025 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не є особою з інвалідністю, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 139 КУпАП,
ОСОБА_1 19.11.2025 року о 11 год. 20 хв. на 4 км автодороги с172222 Вербине - МО3 Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом нк 319 навантажувач фронтальний, д.н.з. НОМЕР_2 пошкодив ковшом асфальтобетонне покриття. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 8.12 ПДР України, відповідальність за що передбачена статтею 139 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що діяв за розпорядженням керівника, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 139 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними з протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №517410 від 19.11.2025, з картки обліку адміністративного правопорушення від 19.11.2025, акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.11.2025 та з інших матеріалів справи.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, і те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене ним діяння, хоч і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченого статтею 139 КУпАП, але значних негативних наслідків від його дій не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 130, 276-280, 283, 284 КУпАП,
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною першою статті 139 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 139 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.
Повний текст судового рішення складено 08.12.2025 року.
Суддя Т. М. Лідовець