Дата документу 08.12.2025Справа № 643/12140/19
Провадження № 1-кп/554/574/2025
«08» грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в чергове не з'явилися з невідомих суду причин.
Ухвала Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.11.2025 про встановлення місця проживання та перебування свідків, а також забезпечення їх явки в судове засідання не виконана. Причини невиконання суду не відомі.
В судовому засіданні процесуальний прокурор заявила клопотання про продовження строку виконання даного доручення.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з'явились, провести судове засідання за їх відсутності неможливо, оскільки обвинувачений не визнає свою провину, на даний час місце проживання та перебування потерпілого та свідків суду невідоме, ухвала суду від 10.11.2025 про встановлення місця проживання та перебування свідків та забезпечення їх явки в судове засідання не виконана, причини невиконання суду невідомі, а тому, з метоювстановлення їх місця проживання та перебування для забезпечення їх явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід продовжити строк виконання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню їх місця знаходження та забезпечення їх явки в наступне судове засідання, а також витребувати інформацію з відповідних органів та установ щодо потерпілого ОСОБА_7 , оскільки відповідні на попередні запити до суду не надходили.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 321, 333, 350, 369-372 КПК України, суд
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити строк виконання доручення органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:
1)Встановити точне місце проживання та перебування свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 );
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 );
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 );
2)Вручити судову повістку та забезпечити явку свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання, призначене на «23» грудня 2025 року на 09 годину 00 хвилин, до Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
3)Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ) інформацію щодо перебування громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на військовій службі.
Строк виконання ухвали встановити - до 22 грудня 2025 року.
Виконання ухвали в частині доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії покласти на ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: 61038, вул. Ахієзерів, 30, м. Харків, направивши на його адресу копію вказаної ухвали.
Контроль за виконанням вказаної ухвали в цій частині покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині витребування інформації покласти на ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , направивши на їх адреси копію вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського районного суду
міста Полтави: ОСОБА_12