Дата документу 08.12.2025Справа № 554/10961/25
Провадження № 1-кс/554/14275/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 грудня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025170460000301 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
03.12.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Крім того вказала, що клопотання підтримує, просить задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчим СВ ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170460000301, внесеного 18.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 року до чергової частини ВнП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від начальника СП ВнП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, про те що в ході аналізу ФОП ОСОБА_4 (муніципальна няня) встановлено, що остання заключила 3 договори надання послуг няні гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на збагачення за рахунок бюджетних коштів ФОП ОСОБА_4 , яка фіктивно надає послуги няні, а вищевказані громадяни в свою чергу надають завідомо неправдиві акти про надану послугу «муніципальна няня».
В ході проведення досудового розсідування, а саме проведення огляду інформації наданої операторами мобільного зв'язку вилученої в ході проведення тимчасового доступу, отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, котрі користуються сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номерам телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Зазначені вище документи перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншим способом, ніж отримання інформації вищевказаним чином, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.
З огляду на обставини розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей та документів, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд цього клопотання проводиться без виклику володільця інформації, речей та документів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Старшим слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо, оскільки такі документи та речі, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166, 167, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих СВ ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12025170460000301 від 18.07.2025 року, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.07.2024 року по 08.12.2025 року, його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вищевказаного номеру телефону, інформацію про інтернет з'єднання з вказаного номеру телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаним номером телефону, інформацію про власника даного номеру телефону, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять наступну інформацію:
- адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв'язку, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
- тип з'єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передач інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо, мобільні термінали з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив'язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з'єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв'язок;
- дата та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
- надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаного номеру телефону, ІР-адреси;
- сума грошових коштів яка була на мобільному рахунку;
- ІР-адреси, адреса, номери телефонів та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до особистого кабінету НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим групи слідчих СВ ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у вищезазначеному складі, тимчасовий доступ до вищевказаної інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи слідчих у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_12