Справа № 948/812/25
Номер провадження 2/948/492/25
08.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «ЕЙС»» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 352191399 від 09.07.2021 в сумі 28 645,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач, зареєструвавшись на сайті товариства «Манівео швидка фінансова допомога» та створивши особистий кабінет, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів у кредит. Пройшовши верифікацію, відповідач ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід'ємною частиною кредитного договору.
Таким чином, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису кредитний договір №352191399, згідно умов якого останій отримав на банківську картку грошові кошти у сумі 8 500,00 грн.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, на виконання якого підписали Реєстр прав вимоги №149 від 31.08.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, на виконання якого сторони підписали Реєстр прав вимоги №10 від 31.07.2023, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
У подальшому, 08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №08/07/25-Е, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 28 645,00 грн.(а.с.1-8).
Ухвалою від 08.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази з АТ «ОЩАДБАНК» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 103-104).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.105-107,109,120,121,129,130), відповідач рекомендованим листом по пошті за зареєстрованим місцем проживання, яке 16.09.2025 та 17.10.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.112,113,122,123,131,132).
У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 7 на зв.).
Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 09.07.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом заповнення Заявки на отримання коштів та як вбачається з дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, укладено договір кредитної лінії №352191399, за умовами якого відповідачу надано на умовах строковості, зворотності та платності кредит у вигляді кредитної лінії на суму 8 500,00 грн, строком на 19 днів від дати отримання позичальником кредиту (дисконтний період) (а.с.19,29-31).
Згідно з п.п.1.9-1.9.3 Договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку визначеного в п.1.17 договору, та за умови продовження дисконтного періоду на умовах п.1.8 договору, нарахування процентів здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 620,50% річних, що становить 1,70% від суми кредиту за кожний день користування ним; у випадку користування кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50% річних, що становить 1,70% в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов'язується сплатити різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду (а.с.29).
Орієнтовна загальна вартість кредиту за умови застосування правил нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою складає 11 245,50 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 21538,57% річних, за базовою процентною ставкою загальна вартість кредиту складає 11 245,50 грн (п.1.14.1-1.14.2 Договору) (а.с.29 на зв.).
Цього ж числа ОСОБА_1 отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування, які викладені в Паспорті споживчого кредиту продукту «СМАРТ» (а.с.28).
Як убачається з довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, сума кредиту 8500,00 грн, строком на 19 днів, процентною ставкою 1,70%, акцепт оферти позичальником одноразовим ідентифікатором «MNV7ZT36», 09.07.2021 на номер телефону НОМЕР_1 (а.с.12).
На а.с.20-26 є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продуктоу «СМАРТ».
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням від 09.07.2021 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», переказ коштів згідно договору №352191399 від 09.07.2021, для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 хх-хххх-0949 (а.с.9,83).
За інформацією, наданою АТ «ОЩАДБАНК» на ім'я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_3 до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_4 , а також згідно меморіального ордеру №0702630405 від 12.07.2021 на зазначений рахунок зараховано грошовий переказ у розмірі 8 500,00 грн (а.с.115,116).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 352191399 від 09.07.2021 станом на 30.08.2021 складає 17 697,00 грн (а.с.40).
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило за грошові кошти ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с.65-70).
В подальшому, між ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткові угоди щодо продовження терміну дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.70 на зв.-77).
За Реєстром прав вимоги №149від 31.08.2021, ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, 17 892,50 грн, в тім числі: 8 500,00 грн -заборгованість по основному боргу, 9 392,50 грн -заборгованість по відсоткам (а.с.63-64).
31.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали акт звірки взаємних розрахунків зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги №149 від 31.08.2021 та протокол узгодження факторингової операції та обсягу переданих прав вимог, підтвердивши тим самим, що станом на 31.12.2021 ТОВ «Таліон Плюс» здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимоги (а.с.62).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданої ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №352191399 від 09.07.2021 станом на 25.10.2021 складає 28 645,00 грн(а.с.59).
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату та на умовах, визначених договором (а.с.56-60).
В подальшому, між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Онлайн Фінанс» було укладено додаткові угоди щодо продовження терміну дії договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 (а.с.60 на зв.-61).
Як убачається з Реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 28 645,00 грн (а.с.54-55).
За платіжною інструкцією №4484 від 01.08.2023 ТОВ «Таліон Плюс» сплатило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за відступлення права вимоги згідно Реєстру права вимоги №10 від 31.07.2023 та договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 (а.с.53 на зв.).
31.07.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Онлайн Фінанс» підписано протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги згідно Реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 (а.с.53).
08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №08/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за грошові кошти відступає ТОВ «ФК «ЕЙС» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, в тім числі до ОСОБА_1 у розмірі 28 645,00 грн (а.с.46-47, 48-52).
Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 08.07.2025 року позивачу переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025, підтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.43).
За платіжними інструкціями №297 від 17.07.2025, №316 від 12.08.2025, №319 від 13.08.2025, ТОВ «ФК «ЕЙС» сплатило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за відступлення прави вимог згідно договору факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025 (а.с.41-42).
На а.с.38 є виписка з особового рахунку, надана ТОВ «ФК «ЕЙС», за кредитним договором № 352191399 від 09.07.2021 за період з 08.07.2025 по 31.07.2025 згідно якої заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.07.2025 складає 28 645,00 грн, в тім числі: 8 500,00 грн - прострочене тіло, 20 145,00 грн - прострочені відсотки.
Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, у постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р у справі №300/438/18.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №352191399 від 09.07.2021в установлені договором строки, а позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 08/07/25-Евід 08.07.2025.
Розглядаючи складові заборгованості відповідача за кредитним договором №352191399 від 09.07.2021, яка заявлена позивачем у розмірі 28 645,00 грн, суд зазначає таке.
Так, відповідно до п.п. 1.2.-1.7 договору кредитної лінії №352191399 від 09.07.2021, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , було визначено, що кредит надається строком на 19 днів від дати отримання кредиту позичальником (а.с.29-31).
Тобто, строк кредитування згідно договору кредитної лінії №352191399 від 09.07.2021закінчився 28 липня 2021 року включно.
Натомість, як убачається з наданих суду розрахунків, заявлена до стягнення заборгованість за процентами в розмірі грн. була обрахована за період з 09 липня 2020 року і по 25 жовтня 2021 року, тобто, поза межами визначеного сторонами строку кредитування, що не відповідає наведеним вище нормам цивільного законодавства та висновкам Верховного Суду (а.с. 39,40).
П. 1.8. договору кредитної лінії № 352191399 від 09.07.2021 було визначено, що сторони погодили, що встановлений в п. 1.7. договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом оплати ним протягом дисконтного та пільгового періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом, за умови, що такі оплати супроводжуються відповідним коментарем позичальника або шляхом активації позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця функції продовження строку дисконтного періоду.
Тобто, продовження строку кредитування є прерогативою позичальника.
В матеріалах справи відсутні докази вчинення позивальником дій, направлених на продовження строку кредитування, активації ним в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця функції продовження строку.
У постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №352191399 від 09.07.2021у розмірі 11 245,50 грн, в т.ч. 8500,00 грн - тіло кредиту, 2745,50 грн - проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
До позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» додано копії: довіреності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012, акту прийому-передачі наданих послуг, додаткової угоди №25770531567 до договору про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025, протоколу погодження вартості послуг, ордер від 09.07.2025, ордер на надання правничої допомоги (а.с.32-37, 80).
Згідно з Актом прийому-передачі наданих послуг від 17.07.2025 виконавець надав, а клієнт отримав послуги з надання правничої допомоги в розмірі 7000,00 грн (а.с.34).
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 951,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 2747,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС»» заборгованість за кредитним договором №352191399 від 09.07.2021 у розмірі 11 245,50 грн, в т.ч. 8500,00 грн - тіло кредиту, 2745,50 грн - проценти, судовий збір у розмірі 951,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2747,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», місцезнаходження: вул. Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, код ЄДРПОУ - 42986956.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя С. М. Косик