№ 536/2893/25
05 грудня 2025 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Кременчуцького районного Управління поліції ГУНП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
Встановив:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 матеріали справи було розподілено до провадження судді Реки А.С.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 органу, уповноваженому складати протокол, для спрямування за належністю, у зв'язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527175 від 29.11.2025, складеного поліцейським Сектора поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Кременчуцького районного Управління поліції ГУНП в Полтавській області Луценком А.П. та доданих до протоколу матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є автодорога Кременчук-Полтава, с. Кияшки Кременчуцького району Полтавської області, проте зазначений населений пункт в межах підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області відсутній.
Також, згідно матеріалів справи, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , проте зазначений населений пункт в межах підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області відсутній.
Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення та місцем проживання порушника є населені пункти, які не віднесено до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Частиною 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до статті 19 цього ж Закону передбачено, що суд утворюється і ліквідовується законом. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Відповідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Право визначення суду, у якому розглядається справа згідно ст.257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Кременчуцького районного Управління поліції ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 245, 255, 276, 278, 283 КУпАП,-
Постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Кременчуцького районного Управління поліції ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає
СуддяАнна Сергіївна Река