Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8699/25
Провадження №2/552/3483/25
03.12.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Рохманов Володимир Іванович,
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - адвокат Грущанський Владислав Олегович,
третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочинів недійсними.
В позовній заяві просив суд:
визнати недійсним договір дарування серія та номер: реєстровий № 2991, виданий 03 грудня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяною Володимирівною, за яким ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3055326453080);
скасувати рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни) про державну реєстрацію права власності (номер відомостей про речове право № 57831976), який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3055326453080, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м.;
включити до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3055326453080);
визнати недійсним заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 2990, складений ОСОБА_3 03 грудня 2024 року, засвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяною Володимирівною.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Під час підготовчого провадження представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
Просив суд витребувати у Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, Полтавського обласного наркологічного диспансеру, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» відомості щодо перебування на обліку або лікуванні ОСОБА_3 .
Крім того, просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Представник відповідача також звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також просив витребувати у ГУНП в Полтавській області відомості щодо отримання дозволу на зброю ОСОБА_3 .
У КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та у КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" щодо перебування на обліку ОСОБА_3 .
Крім того, в ІНФОРМАЦІЯ_4 просив витребувати відомості щодо звернень ОСОБА_3 .
У Шевченківського відділу РАЦС просив витребувати відомості щодо звернення ОСОБА_3 з питання одержання повторно свідоцтва про народження.
Також просив залучити до справи письмові докази та викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: приватного нотаріуса Пусан Тетяну Володимирівну, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.
На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які представники сторін просять витребувати, сторони не можуть отримати самостійно.
Докази, які вони просять витребувати, стосуються обставин, які підлягають встановленню в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.
Тому наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, залучення доказів та про виклик свідків.
Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Тому допит в якості свідка приватного нотаріуса Пусан Т.В. слід провести у випадку надання нею згоди.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.
Заслухавши думку учасників розгляду щодо вказаного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні клопотання відмовити.
За змістом ч.1 ст.58 ЦПК України сторона. третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Скориставшись наведеним правом, позивач ОСОБА_1 уповноважив адвоката Рохманова В.І. представляти його інтереси в суді.
Підстави для визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою судом не встановлені.
Тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 84, 81, ст. 58 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів та про допит свідків задовольнити.
Витребувати у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 (м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 3) докази, а саме наступні відомості:
чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на психіатричному та/або наркологічному обліку;
чи проходив ОСОБА_3 амбулаторне або стаціонарне лікування.
У разі наявності таких фактів - зазначити період, діагноз та форму спостереження.
Витребувати у Полтавського обласного наркологічного диспансеру (м. Полтава, вул. Сковороди, 35) докази, а саме наступні відомості:
чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на наркологічному обліку;
чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по наркологічну допомогу та/або проходження лікування.
У разі наявності інформації - зазначити періоди, діагнози та форму спостереження.
Витребувати у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» (м. Полтава, вул. Медична, 1) докази, а саме наступні відомості:
чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на психіатричному обліку;
чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на амбулаторному або стаціонарному лікуванні.
У разі наявності - зазначити період, діагнози та форму спостереження.
Витребувати у Державної прикордонної служби України докази, а саме наступні відомості:
чи перетинав державний кордон громадянин України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на в'їзд та виїзд як в Україну, так і за межі України у період з січня 2015 року по листопад 2025 року. Якщо перетинав, то вказати дату;
чи перетинав державний кордон громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на в'їзд та виїзд як в Україну, так і за межі України у період з січня 2015 року по 04 вересня 2025 року. Якщо перетинав, то вказати дату.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області докази, а саме наступні відомості:
чи отримував дозвіл на зброю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з січня 2018 року по вересень 2025 року, коли саме;
якщо ОСОБА_3 отримував дозвіл на зброю, суду надати копії документів, які ОСОБА_3 надавав для отримання дозволу.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 докази, а саме наступні відомості:
чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з січня 2024 року по вересень 2025 року з будь - якими заявами до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
якщо ОСОБА_3 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом січня 2024 року по вересень 2025 року, суду необхідно надати інформацію коли саме звертався та з якими питаннями, в тому числі надати копії відповідних заяв, клопотань з якими звертався ОСОБА_3 .
Витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази, а саме наступні відомості:
чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в грудні 2024 року з метою отримання повторно свідоцтва про його народження;
якщо звертався то особисто чи через представника,
в цьому випадку надати копію відповідного звернення ОСОБА_3 .
Викликати в судове засідання та допитати свідків:
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 (виключно у випадку надання нею згоди на допит її в якості свідка),
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Клопотання представника відповідача про долучення доказів задовольнити. Надані разом з цим клопотанням докази приєднати до справи.
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання обов'язковою явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова