Постанова від 08.12.2025 по справі 552/9258/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9258/25

Провадження № 3/552/1708/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтава Сингаївська Т.С., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч. 2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2025 о 20 год 35 хв неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул.Решетилівська, буд.15, керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», п. 2.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 20.11.2025 о 22 год 19 хвнеповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул.Решетилівська, буд.53, керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив обмежитись попередженням, обіцяв суд більше такого не робити.

Мати неповнолітнього - ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що провела з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення в судовому засіданні неповнолітнього, його законного представника та дослідивши матеріали справ,и приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №508387 від 09.11.2025 та ЕПР1 №518917 від 20.11.2025 (т.1, 2 а.с.1), картками обліку адміністаривних правопорушень (т.1,2 а.с.2), поясненнями законного представника неповнолітнього (т.1,2 а.с.3), копіями паспортів (т.1 а.с.4,5,6,7), довідкою від 10.11.2025, щодо відсутності посвідчення водія у ОСОБА_1 (т.1 а.с.8), довідкою від 21.11.2025, щодо відсутності посвідчення водія у ОСОБА_1 (т.2 а.с.4),матеріалами відео фіксації (т.1 а.с.9, т.2 а.с.5).

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП повністю доведена належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст.ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, визнання ним вини та щире каяття, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібного правопорушення в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч. 2 ст. 126, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Полтави.

Суддя Т. С. Сингаївська

Попередній документ
132407926
Наступний документ
132407928
Інформація про рішення:
№ рішення: 132407927
№ справи: 552/9258/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: керування ТЗ особою, яка не має відповідних документів
Розклад засідань:
24.11.2025 11:00 Київський районний суд м. Полтави
08.12.2025 09:50 Київський районний суд м. Полтави
08.12.2025 09:55 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИНГАЇВСЬКА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
СИНГАЇВСЬКА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
законний представник особи, що притягується за адміністративні п:
Григоренко Ольга Олексіївна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Григоренко Руслан Віталійович