Справа № 120/11099/21-а
Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.В.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
08 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив повністю.
Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року скасував.
Прийняв нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, задовольнити.
Змінив спосіб та порядок виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі №120/11099/21-а.
Стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 нараховану за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі №120/17185/23 за період з 01.12.2019 по 31.12.2021 доплату до пенсії у сумі 200575 грн 25 коп (двісті тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 25 копійок).
Стягнув а рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (ЄДРПОУ 13322403) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 3330 грн 80 коп (три тисячі триста тридцять гривень 80 копійок). .
05 грудня 2025 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи встановлено, що по тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 судом допущено описку та невірно зазначено по батькові позивача, а саме замість вірного " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року шляхом зазначення вірного по-батькові позивача - ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.