Справа № 359/12684/23
Провадження № 2-з/382/18/25
08.12.2025 Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Чепіль А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву представника позивача адвоката Заходило Євгена Мироновича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів даруванння,
Представник позивача адвокат Заходило Євген Миронович звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів даруванння.
Заяву обгрунтовано тим, що 27.12.2023 Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону до суду скеровано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 242447732255, кадастровий номер 3225582701:02:010:0006 площею 0.1464 га; накладення арешту на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2424437532255, кадастровий номер 3225582701:02:010:0005 площею 0.25 га та накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2424422032255, загальною площею 90.4 кв.м., житловою площею 31.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
19.01.2024 ухвалою Яготинського районного суду Київської області заяву про забезпечення позову Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону задоволено та накладено арешт на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 212447732255, кадастровий номер 3225582701:02:010:0006 площею 0.1464 га, накладено арешт на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2424437532255, кадастровий номер 3225582701:002:010:0005 площею 0.25 га, накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2424422032255, загальною площею 90.4 кв.м., житловою площею 31.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону в мотивувальній та прохальній частині заяви про забезпечення позову допущено граматичну описку, а саме зазначено номери об'єктів нерухомого майна: - реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 212447732255 (вірний номер 2424477232255), земельна ділянка площею 0.1464 га кадастровий номер 3225582701:02:010:0006; реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2424437532255, земельна ділянка площею 0.25 га кадастровий номер 3225582701:002:010:0005 (вірний номер 3225582701:02:010:0005).
У зв'язку з вищевикладеним, просив скасувати ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 19.01.2024 у справі № 359/12684/23.
Сторони в судове засідання не з'явились про день та час розгляду спраив належним чином повідомлені.
Пунктом 10 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Судом установлено, що 27.12.2023 Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 242447732255, кадастровий номер 3225582701:02:010:0006 площею 0.1464 га; накладення арешту на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2424437532255, кадастровий номер 3225582701:02:010:0005 площею 0.25 га та накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2424422032255, загальною площею 90.4 кв.м., житловою площею 31.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
19.01.2024 ухвалою Яготинського районного суду Київської області заяву про забезпечення позову Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону задоволено та накладено арешт на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 212447732255, кадастровий номер 3225582701:02:010:0006 площею 0.1464 га, накладено арешт на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2424437532255, кадастровий номер 3225582701:002:010:0005 площею 0.25 га, накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2424422032255, загальною площею 90.4 кв.м., житловою площею 31.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово висловлював думку про те, що основним завданням процесуальних норм, які регламентують вжиття судом заходів забезпечення позову, є досягнення балансу між правом позивача на захист свого порушеного права та правом відповідача заперечувати проти адресованих йому вимог у будь-який дозволений законом спосіб. Інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права.
Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов'язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до набрання рішення суду законної сили.
Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.
В силу ч. 7 ст. 158 ЦПК у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов'язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.
Ураховуючи, що Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону в мотивувальній та прохальній частині заяви про забезпечення позову допущено граматичну описку, а саме зазначено номери об'єктів нерухомого майна: - реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 212447732255 (вірний номер 2424477232255), земельна ділянка площею 0.1464 га кадастровий номер 3225582701:02:010:0006; реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2424437532255, земельна ділянка площею 0.25 га кадастровий номер 3225582701:002:010:0005 (вірний номер 3225582701:02:010:0005), тобто дані земельні ділянки не належать відповідача, тому враховуючи вище викладене та те, що згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 07.04.2025 року накладено арешт на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2424477232255, кадастровий номер 3225582701:02:010:0006 площею 0.1464 га. Накладено арешт на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2424437532255, кадастровий номер 3225582701:02:010:0005 площею 0.25 га, тому слід скасувати заходи забезпечення позову щодо земельних ділянок, які були вжиті на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 19.01.2024 року, з огляду на неналежність їх відповідачам по справі.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 19.01.2024 року у цивільній справі № 359/12684/23 за позовом позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів даруванння, а саме припинити арешт на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 212447732255, кадастровий номер 3225582701:02:010:0006 площею 0.1464 га, на земельну ділянку реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2424437532255, кадастровий номер 3225582701:002:010:0005 площею 0.25 га.
С Суддя О. А. Кисіль