вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/1179/25
381/6991/25
м. Фастів Київська область 05.12.2025 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу представника ВАТ «Ставищепродтовари» на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського МВ НП України в Київській області (в порядку ст. 303 КПК України), -
02.12.2025 року через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ВАТ «Ставищепродтовари» ОСОБА_3 з скаргою в якій посилається на те, що Фастівським МВ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110280000219 щодо факту заволодіння земельною ділянкою ВАТ «Ставищепродтовари», площею 1,5 га шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів ч. 1 ст. 190 КК України.
27.11.2025 року адвокатом ОСОБА_3 , було подано клопотання в канцелярію Фастівського РУП про визнання земельної ділянки площею 1,5 га розташованої за адресою: Київська область, смт. Ставище, провулок Радянський, 3, яка на праві постійного користування належить ВАТ «Ставищепродтовари» була незаконно передана в оренду ТОВ «ВВ Альянс» та накласти арешт на вказану земельну ділянку.
Однак, станом на час подачі скарги відповіді не отримано. За таких обставин просить зобов'язати уповноважених осіб Фастівського РУП визнати земельну ділянку площею 1,5 га розташованої за адресою: Київська область, смт. Ставище, провулок Радянський, 3, яка на праві постійного користування належить ВАТ «Ставищепродтовари» була незаконно передана в оренду ТОВ «ВВ Альянс» та накласти арешт на вказану земельну ділянку.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву в якій вимоги скарги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена.
Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110280000219 щодо факту заволодіння земельною ділянкою ВАТ «Ставищепродтовари», площею 1,5 га шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що 26 листопада 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , було подано клопотання в канцелярію Фастівського РУП про визнання земельної ділянки площею 1,5 га розташованої за адресою: Київська область, смт. Ставище, провулок Радянський, 3, яка на праві постійного користування належить ВАТ «Ставищепродтовари» була незаконно передана в оренду ТОВ «ВВ Альянс» та накласти арешт на вказану земельну ділянку.
Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об»єктивних причин посилається їй.
Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ВАТ «Ставищепродтовари», з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя
Зобов'язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12019110280000219 розглянути клопотання подане 26 листопада 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , до слідчого відділу поліції Фастівського РУП ГУНП України в Київській області та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1