Єдиний унікальний номер: 379/2061/25
Провадження № 2/379/806/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
20 листопада 2025 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,
11.11.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, в якому просив суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О.В. Невгаду.
19.11.2025 суд відповідно до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримав інформацію з управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради на підтвердження реєстрації місця проживання відповідачки на території Таращанської ОТГ.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Таращанському районному суду Київської області,позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З метою як найкращого розв'язання спору в інтересах дитини, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки Таращанської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З наведеного вбачається, що для вирішення спору, однією з вимог якого є призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , з метою як найкращого розв'язання спору в інтересах дитини, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки Таращанської міської ради надати суду належним чином оформлений та обґрунтований висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 184, 187, 197 ЦПК України, -
1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.
2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 24 грудня 2025 року у залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п'ять днів з дня отримання відзиву.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову - десять днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачам та відповідачу.
9. Зобов'язати третю особу - органу опіки Таращанської міської ради Київської області розглянути питання та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10. Зобов'язати третю особу - органу опіки Таращанської міської ради Київської області надати суду належним чином оформлений та обґрунтований висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 20.11.2025.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД