Справа № 372/4817/25
Провадження 2-2334/25
08 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
У серпні 2025 року ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка станом на 01.08.2025 року становить 24431,45 грн., індекс інфляції 2234,64 грн., 3% річних - 423,63 грн., а всього 27089,72 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі крім неї мешкає ОСОБА_2 , тому на них розповсюджується публічний Договір про надання послуги з постачання теплової енергії. 30.04.2024 р між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації №18/10241160 на суму 20370.73 грн строком на 12 місяців,однак заборгованість так і не була сплачена. Оскільки відповідачі не виконують своїх зобов'язань, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом ) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розстрочити суму боргу на 12 місяців у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, так як давно не працює, бо має ряд хвороб, відповідач ОСОБА_2 також не працює, оскільки має діагноз - порушення інтелектуального розвитку у формі розумової відсталості.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справу без його участі, просив задовольнити заяву відповідачки про розстрочку з підстав, зазначених в заяві.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.
Трипільська ТЕС надає послуги з постачання теплової енергії в м. Українка.
Згідно Постанови КМУ від 21.08.2019 року №830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії» наказом Трипільської ТЕС затверджено три типові форми договорів, а саме: - про надання послуги з постачання теплової енергії; - про надання індивідуальної послуги з постачання теплової енергії; - про надання послуги постачання гарячої води.
Такі договори були опубліковані 21.09.2021 року на сайті Української міської ради.
Згідно п. 2 Договору про надання послуги з постачання теплової енергії, даний договір є публічним договором приєднання, який набуває чинності через 30 днів з моменту опублікування.
Згідно п. 5 Договору про надання послуги з постачання теплової енергії, факт приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти Договір, зокрема, сплата рахунку за надані послуги та або факт отримання послуги. Вказаний договір акцептовано 21 жовтня 2021 року.
Згідно п. 46 публічного Договору про надання послуги з постачання теплової енергії Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення даного договору.
ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі крім неї мешкає ОСОБА_2 , тому на них розповсюджується публічний Договір про надання послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є укладений договір та «юридичні факти». Цивільні права і обов'язки у позивача та відповідача виникли на підставі факту знаходження квартири відповідача у багатоповерховому будинку з централізованим опаленням, надання послуги позивачем, проживання та користування зазначеною квартирою відповідачем.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Споживачі користуються послугами заявника з централізованого опалення, використовують теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання та зобов'язані здійснювати оплату вказаних послуг згідно рахунків, що щомісячно надаються Трипільською ТЕС в особі ПАТ «Центренерго».
Боржник згідно п. 42 Договору про надання послуги з постачання теплової енергії та брав на себе зобов'язання здійснювати оплату не пізніше 25 числа місяця що настає за розрахунковим періодом.
Згідно п.52 Договору Сторони несуть відповідальність за невиконання цього договору згідно законодавства та цього Договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання сплачується сума боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.
Згідно п.53 Договору у разі несвоєчасного здійснення платежів Споживач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,01% суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу.
Нарахування пені згідно цього ж пункту Договору здійснюється з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ), якщо у зобов'язанні встановлено строк, то воно повинно бути виконане у вказаний строк.
Відповідачам щомісяця надсилається розрахунок-повідомлення про суму боргу та щомісячне нарахування. Сума боргу Відповідачами не оспорювалася.
30.04.2024 р між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації №18/10241160 на суму 20370.73 грн строком на 12 місяців,однак заборгованість так і не була сплачена
Заборгованість перед ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської 7ЕС за спожиту теплову енергію станом на 01.08.2025 р становить 24431,45 грн, індекс інфляції 2234,64 грн, 3% річних - 423,63 грн, всього 27089,72 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань. Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов'язок щодо його погашення, відповідачем не надано.
Відповідачі не виконали зобов'язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, судом прийнято до уваги заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення сплати боргу з урахуванням того, що не працює, постійного доходу не має, має ряд хвороб.
Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Стаття 267 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення ст. 435 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. За таких обставин, суд може за заявою боржника відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Відповідно до положень ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
При цьому, згідно з ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує матеріальний стан фізичної особи, членів її сім'ї.
В силу ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено, що відповідачка не працює, постійного доходу не має, має ряд хвороб, відповідач ОСОБА_2 має діагноз - порушення інтелектуального розвитку у формі розумової відсталості.
Проаналізувавши обставини справи, наведені відповідачем доводи, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та розстрочити їй виконання рішення строком на 12 місяців щомісячними платежами у розмірі 2257,48 грн. (27089,72 грн. /12 місяців).
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 (дванадцять) місяців.
Обставин, які б унеможливлювали розстрочення виконання судового рішення, про яке просить заявник, судом не встановлено.
Позивач також у своєму позові просить стягнути з відповідачів понесені ним судових витрат на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.
Зі змісту ч.1 ст.133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України).
На підставі статті 141 ЦПК України, виключно з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн. судового збору, оскільки ОСОБА_1 , як інвалід ІІ групи, звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що проживають по АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 01.08.2025 р становить 24431,45 грн, індекс інфляції 2234,64 грн., 3% річних - 423,63 грн, всього 27089,72 грн
В порядку ст. 267 ЦПК України розстрочити виконання цього рішення строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2257,48 грн. на рахунок ПАТ «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС.
Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.В.Висоцька