Справа № 359/5099/25
Провадження № 6/359/220/2025
5 грудня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду у справі № 359/5099/25
01.10.2025 рішенням Бориспільського районного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 5130 гривень 00 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення суду у справі № 359/5099/25 шляхом визначення (конкретизування) порядку відшкодування майнової шкоди та судового збору (надавши відповідні реквізити, рахунки).
В силу вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.
При зверненні з заявою про встановлення способу виконання рішення суду ОСОБА_1 вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення іншим учасникам провадження копії заяви з доданими до неї документами.
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв'язку з викладеним, оскільки заявник при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, не додав до неї доказів направлення її копій іншим учасникам провадження, зокрема ОСОБА_2 , вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Чирка С.С.