Справа № 359/9485/25
Провадження № 2-о/359/243/2025
11 листопада 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті,-
встановив:
У провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюти О.Ю. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2216/0/15-25 від 28.10.2025 року суддю звільнено з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області за власним бажанням. Наказом голови суду №03/к від 31.10.2025 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України за №39 від 11 листопада 2024 року, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом винятках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи ,яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року, дана справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В..
Відповідно до ч. 2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Разом із заявою, представником заявника подано клопотання про витребування доказів, в якому просила суд : витребувати у приватного нотаріуса Дідок В.В. ( АДРЕСА_1 ): копію спадкової справи № 71566498 (у нотаріуса 29/2023) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію спадкової справи №71713647 (у нотаріуса 31/2023) після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 317 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі в судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті.
Призначити відкрите судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 січня 2026 року. В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника заявника адвоката Шелудько Л.Г. про витребування доказів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії спадкових справ : № 71566498 (у нотаріуса №29/2023) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та №71713647 (у нотаріуса 31/2023) після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Направити заінтересованій особі копію ухвали суд та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Л.В.Яковлєва