Справа № 278/175/25
Номер провадження 2/292/805/25
про прийняття справи до свого провадження
08 грудня 2025 року с-ще Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
10.01.2025 позивач Департамент патрульної поліції звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 210480,59 грн. у відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.01.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
04.08.2025 з Житомирського районного суду Житомирської області до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла дана цивільна справа.
18.08.2025 ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області у відкритті провадження у справі відмовлено у зв'язку з настанням смерті фізичної особи до якої пред'явлено позов, яку 07.10.2025 скасовано Житомирським апеляційним судом, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по ній судове засідання.
Крім того, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051900056 від 19.06.2025 та відповіді на запит з В"юнківського старостинського округу Пулинської селищної ради №24 від 15.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №23 від 29.01.2025.
Для встановлення наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 необхідно витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №23, а в разі наявності спадкової справи, повідомити про коло спадкоємців.
Керуючись ст.ст. 260-261, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання №3 Пулинського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №23, а в разі наявності спадкової справи, повідомити про коло спадкоємців.
Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 23 грудня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Пулинську державну нотаріальну контору Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ф. Лотуга