Справа 288/1580/25
1-кс/288/345/25
08 грудня 2025 року . селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання про продовження строку дії обов'язків при внесенні застави у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060660000018 від 17 березня 2025 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060660000018 від 17 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України.
08 грудня 2025 року від прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області надійшло клопотання про продовження строку дії обов'язків при внесенні застави відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Розгляд кримінального провадження до закінчення продовженого запобіжного заходу неможливо завершити, у зв'язку із тим, що судовий розгляд ще триває.
Під час судового розгляду і вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу або його зміни оцінка обґрунтованості підозри не може бути надана через те, що особі висунуте обвинувачення і суд за наслідками дослідження наданих доказів має встановити, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом.
Отже, суд може дати оцінку лише щодо наявності ризиків і чи може запобігти існуючим ризикам застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу.
Під час судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою Попільнянського районного суду в Житомирській області від 13.10.2025 року продовжено строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12025060660000018 від 17 березня 2025 року, строк дії якої спливає 11.12.2025 року.
Встановлені ухвалою суду ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та не змінились, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, при прийнятті рішення щодо продовження покладених на обвинуваченого обов'язків, суд враховує і стадію розгляду кримінального провадження, завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у строки визначені Кримінальним процесуальним кодексом України не можливо. На даний час у справі не досліджено докази, не допитано свідків та обвинуваченого у справі.
Ураховуючи суть, характер та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , стадію судового розгляду, обставини передбачені ст. 178 КПК, відомості про особу обвинуваченого, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов'язків покладених ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.10.2025 року на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 193, 197, 331, 369-372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про продовження строку дії обов'язків при внесенні застави обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12025060660000018 від 17 березня 2025 року, на два місяці, тобто до 05 лютого 2026 року включно, а саме:
- прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали про продовження строку дії обов'язків при внесенні застави вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України та використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, продовжити облік ОСОБА_5 , як особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов'язків.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1